體育資訊(xun)10月24日報道宣 媒(mei)體人袁甲發(fa)文談到(dao)了武漢三鎮球員(yuan)與俱樂部之間的欠薪事件，稱獎金一般沒有文字證據，需(xu)足協從機制上去解(jie)決糾紛。

袁甲(jia)在(zai)個(ge)人微(wei)博中寫道：武漢三(san)鎮球(qiu)員(yuan)和球(qiu)隊(dui)之間關于欠薪(xin)的(de)(de)(de)仲裁又開庭了(le)，主要分歧還(huan)是球(qiu)員(yuan)的(de)(de)(de)獎金(jin)，工資白紙黑(hei)字(zi)簽(qian)了(le)合同發沒發一(yi)目了(le)然，但是獎金(jin)這(zhe)(zhe)事一(yi)般(ban)也沒有(you)文字(zi)證據，就到了(le)現在(zai)的(de)(de)(de)扯皮階段。這(zhe)(zhe)次案(an)件具備挺強的(de)(de)(de)代表(biao)性，也有(you)其他球(qiu)隊(dui)存在(zai)類似(si)的(de)(de)(de)情況，這(zhe)(zhe)次確實需要足(zu)協從(cong)機制上去解(jie)決這(zhe)(zhe)個(ge)糾紛，之后徹底避免類似(si)情況的(de)(de)(de)發生。

根(gen)據(ju)之前的報道(dao)，按照(zhao)足(zu)協仲裁的要求，三鎮(zhen)球員(yuan)一(yi)(yi)方(fang)提(ti)供了(le)俱樂部拖欠(qian)工資獎金的相關證據(ju)，其中包括(kuo)證人證言(yan)、錄音等(deng)，武(wu)漢三鎮(zhen)俱樂部的態度跟第一(yi)(yi)次開庭時一(yi)(yi)樣(yang)，對(dui)球員(yuan)方(fang)提(ti)供的證據(ju)不認可(ke)。