體育(yu)資訊11月2日報道宣 ;據《泰晤士報》報道，英(ying)國(guo)外(wai)交部(bu)(bu)高(gao)級官員要求更新關于英(ying)超聯(lian)賽(sai)對(dui)曼城的115項涉嫌違規指控的情況(kuang)。同時英(ying)國(guo)外(wai)交部(bu)(bu)向阿聯(lian)酋方面表示，英(ying)超對(dui)曼城的調(diao)查是獨(du)立(li)進(jin)行的，與(yu)自己無關。
據(ju)最(zui)新得到的文件，泰晤士(shi)報今(jin)日披露，曾任英國(guo)保守黨(dang)政府外相的詹(zhan)姆(mu)斯-克萊(lai)弗利在2023年9月詢問過此案的最(zui)新進展，而(er)英國(guo)駐阿聯酋迪拜大使館最(zui)近也在今(jin)年5月詢問了該案件的最(zui)新信息(xi)。
這些信息是在《泰晤士報》根據向英國外交、聯邦和發展辦公室（FCDO）提出的信息自由請求，獲得的電子郵件副本中披露的。大部分信息因為可能損害英國與阿聯酋的關系，被大量刪減（下文【……】內為官方隱藏內容），電(dian)子郵件顯示，部長、議員和官員已(yi)收(shou)到有關指控(kong)的最新消息。
城市集團由阿布扎比的曼蘇爾擁有，他是阿聯酋的副總統。電子郵件顯示，英國外交部堅稱這是一個英超聯賽進行的獨立的過程，他們沒有參與其中。對指控的獨立委(wei)員會聽證(zheng)會于(yu)九月開始，預計將在十一月中旬結(jie)束，結(jie)果將于(yu)明年初公布。
電子郵件顯示，一(yi)(yi)名官員在2023年9月25日寫道：“外交(jiao)大臣已要求(qiu)就阿聯(lian)酋/曼(man)城問題提供更新(xin)(xin)。您能否準(zhun)備一(yi)(yi)份涵蓋背景、最新(xin)(xin)進展和我們(men)的應對策略的一(yi)(yi)頁更新(xin)(xin)？”
回應里解釋(shi)了(le)案(an)件的(de)細節，指(zhi)出：“阿聯酋/曼城(cheng)：曼徹斯(si)特城(cheng)由(you)(you)城(cheng)市足球集(ji)團有限公司擁有，該公司由(you)(you)一個阿布扎比投資(zi)集(ji)團控制，首席(xi)為阿聯酋副(fu)總統謝赫(he)-曼蘇爾(er)(er)-本-扎耶德(de)-阿爾(er)(er)納哈揚。
“2023年2月，英超(chao)聯賽以涉(she)嫌(xian)違反英超(chao)財(cai)務規則(ze)將(jiang)曼城轉交給獨(du)立(li)委(wei)員(yuan)會。所涉(she)違規行為涉(she)及贊助(zhu)收(shou)入、合同以及歐足聯的財(cai)政公平競(jing)爭規定。
“這是一個正在進行中的獨立過程，外交與國際發展部沒有參與【官方隱藏內容】。文化、媒體和體育部/外交與國際發展部批準的公開聲明：任何足球俱樂部的購買都是業主和潛在買家需要解決的問題，包括滿足他們所參加聯盟的相關要求。英超聯賽的規則和要求是獨立的，其調查程序也是如此。”
英國駐阿聯酋迪拜大使館還在2024年5月詢問了關于此案的最新外交部指導，此前有報道稱，曼城案件如果能和解，將可能避免更廣泛的政治問題。
電子(zi)郵(you)件還顯(xian)(xian)示，在2023年2月(yue)，即英(ying)超對曼城(cheng)提出指控幾(ji)天后(hou)，國(guo)會議員訪(fang)問(wen)阿聯(lian)酋(qiu)時很顯(xian)(xian)然討論了一些與該(gai)案相關的問(wen)題。一封外交(jiao)部(bu)電子(zi)郵(you)件中寫道(dao)：“來自(zi)國(guo)會議員的反饋指出【官方隱藏內容】。請根據您的判斷復制(zhi)。”
英國外交(jiao)部表(biao)示，如果公開關(guan)于曼城(cheng)案件討論的(de)詳細信(xin)息，英國的(de)國際關(guan)系將受到影響。
“我(wo)們(men)承(cheng)認(ren)，發布有關此主題的信(xin)息(xi)會增加公眾對(dui)我(wo)們(men)與阿聯酋關系(xi)的了(le)解。然而，有效(xiao)開展國際關系(xi)依賴(lai)于各(ge)國政府之間保持信(xin)任和(he)信(xin)心。
“這(zhe)種信任關系允許在理解其(qi)將被保(bao)密處理的(de)前提下，自由而坦誠地(di)交換信息。如果英國(guo)(guo)不尊重這(zhe)樣(yang)的(de)保(bao)密協議，其(qi)通過國(guo)(guo)際(ji)關系促(cu)進和(he)保(bao)護英國(guo)(guo)利益的(de)能力將受到阻礙(ai)，這(zhe)不符合公眾利益。
“基于(yu)這(zhe)些原因，我們認為維護這(zhe)一豁(huo)免的公共(gong)利(li)(li)益超過了披露該信息的公共(gong)利(li)(li)益。”