比賽過程有點零碎，兩邊的發揮都不好。防守要好于各自的進攻，但也很難說兩邊糟糕的進攻是受制于對手的防守。快船配置擺在那，打得難受情有可原。小凱文·波特扛下32.3%的回合占有率，只看這一項數據堪稱快船替補席持球大核心，與前輩哈登交相輝映，某種意義上兌現了火箭遲到的期待——然后，定睛一看，2分......
好家伙，我直呼好家伙。
沒人想看波特的一通操作猛如虎。但快船沒辦法，卡子哥還沒怎么地就高掛免戰牌，快船需要有人得分，那當然可以是波特。
海蘭德呢？
我幾乎忘了這號人，盧也許也忘了。雖然我確信以賽季長度看，海蘭德的意義也有限，不過他跟波特確實稱得上競品。
喬治出走，快船做了修復性引援，小瓊斯和巴圖姆很棒，鄧恩也稱得上性價比，但他們都不是來得分的，而快船真的、真的很需要有人能得分。
于是，哈登只能嘗試找一點火箭登的感覺。
29分+12籃板+8助攻，哈登盡力了，附帶的28次出手、真實命中率45.4%和8失誤，你愛說啥說啥，因為這屬實無奈，表達了作者“你還想我怎樣”的思想感情。
除了阿祖稱得上中路戰略威脅，鮑威爾在其他夜晚或許能幫上一把，快船其他配套，只能說聲慘。枯竭的開發資源，便秘的空間，配上兩條老寒腿，干滿加時，輸贏什么的，根本不重要。
掌聲可以響起，BGM記得配悲情一點。咱登哥的命，配得上一曲肝腸斷，天涯無處覓知音。
但快船的防守還是在線的。盧指導手里有一堆能量拼圖的時候，他確實能把防守搞得燃起來。太陽感受到了快船的對球侵略性、輪轉活力和聯防紀律，這可以一定程度解釋為何他們失誤22次。
等等？
太陽又失誤了22次？
所以他們搞來泰厄斯·瓊斯和蒙特·莫里斯的意義是？
比起快船枯竭的進攻資源，太陽打得本該是富裕仗。
我并不是說太陽的配置領先快船幾條街，他們的陣容搭配難度說不定還要難幾個數量級。但不管怎么說，太陽有大面上完整的人員，雖然太陽沒辦法把這些人一股腦安排在場上，但布登如果有自己特別想要實現的目標，他比盧能打的牌多。
比起上個賽季，太陽有改變嗎？
現在還不是回答這個問題的時候。
很明顯，布登在試陣容，各種搭配他都在用。普拉姆利和伊戈達羅時間分得很均勻，伊戈達羅跟努爾基奇也一起用了，還有無中鋒的五小陣容。太陽的聯防算有點樣子，五小陣容的防守表現比上個賽季好，當然，這可能一定程度是快船進攻不行的結果。
太陽的進攻發起非常亂，很長一段時間是東一榔頭、西一棒槌。相比于快船發起點少，太陽發起點又太多，自然沒有固定的主線。
若是硬梳理，還是能看出一點布登的思路——中鋒在弧頂的戰術價值被強調了。這不奇怪，布登體系下，中鋒在三分線外的有無球掩護、策應球和投射都屬于常規操作，而布登手里的幾個中鋒或多或少在高位都有價值。
但瓊斯和莫里斯的作用可能還沒有充分釋放。
第四節后半段，瓊斯增加了支配球，這也是太陽全場比賽進攻最好的時段。瓊斯和莫里斯整場合計貢獻10助攻，沒有失誤，太陽的22次失誤都是其他人搞出來的。布克、奧尼爾、努爾基奇從半場到三分線瞎搞了不少。杜蘭特今天太“腳滑”，自己運丟不談，他從三分線外持球強突收縮防守怕刷卡和面斷的問題，過去兩年已經暴露了多次。我可能在至少10篇文章里提到，杜蘭特現在需要更多無球去到甜點區的接球戰術支持，看起來太陽還沒有在這方面有足夠重視。
瓊斯和莫里斯站底角的意義并不大。雖然兩人都是合格的定點射手，但他們并不好于阿倫，比賽影響力的兌現全靠1號位內容。第四節，瓊斯被哈登點名，作為防守弱點缺陷在第一場比賽就暴露，也可以預見布登將來在高端局關鍵時刻用人的糾結。不過，在進入這種比賽的這種時刻前，你就可以把瓊斯的價值充分兌現——他是個控衛，那就讓他多干控衛的事。
努爾基奇投三分和策應球的意義，或許被過分強調了。努爾基奇不是大洛，他沒有空間牽制力。當然，努爾基奇也不是優秀的終結者，手活粗糙在季后賽往往成為硬傷。但我們也得看到一個事實——太陽的侵略性是依賴中鋒的，1-4號位大都不是“重錘”打法，而努爾基奇在籃下的終結、籃板威脅總是比其他人大的。你投籃，我投籃，籃下沒人去，進攻效率也就必然有天花板。太陽真要對得起他們現在這個首發配置，就得捅破進攻天花板。
至于策應球，去年努爾基奇在弧頂跟布克、杜蘭特搞手遞手，然后第四節三人莫名失誤的場面都不陌生。努爾基奇把傳球功力用在順下向底角分球上面是加分項，弧頂發牌還是點綴為主，不是主業。先把掩護、順下、籃板球，終結型中鋒這三件套做好，其他的事情隨機應變，看著來就是了。
什么意思呢？
現代籃球，中鋒投籃，控位無球，前鋒與側翼作支配，當然可以是一種流行方向。太陽也可以，但需要先“各就其位，各盡其職”。道理也很簡單——太陽首發每個人還是相對“板正”的，1號位最擅長的工作是組織，2-4號位是得分。5號位博而不純，算一算，還是掩護、籃板和順下威脅最大，而他的這些內容又是其他人缺少的。
咱就說，瓊斯發牌，弩機掩護，布克得分，不香嗎？
更高階的東西，等大家有了默契再開發，真的不遲。