Balaji在OpenAI擔任了近(jin)四年的人工(gong)智能研(yan)究員，協助收集和整理公(gong)司用(yong)于開(kai)發聊(liao)天機器人ChatGPT的大(da)量互聯(lian)網(wang)數(shu)(shu)據(ju)(ju)。當時，他并沒有仔(zi)細考慮(lv)OpenAI是否有合法權利以這種方式開(kai)發產品，以為公(gong)司可以自(zi)由使用(yong)任何互聯(lian)網(wang)數(shu)(shu)據(ju)(ju)，無論這些數(shu)(shu)據(ju)(ju)是否受版權保護(hu)。
但是在(zai)ChatGPT于2022年底(di)發(fa)布后，他(ta)開(kai)始更加深入地思考OpenAI正在(zai)做的事情。他(ta)得出這么一個結論：OpenAI使用受版權保護的數據違反了(le)法律，ChatGPT等技(ji)(ji)術正在(zai)破壞互聯網。今年8月，他(ta)離(li)開(kai)了(le)OpenAI，因為他(ta)不想(xiang)再(zai)為這種技(ji)(ji)術做貢獻。他(ta)相信，這種技(ji)(ji)術對社會的影響弊大(da)于利。“如果你信我，你肯定(ding)會離(li)開(kai)OpenAI。”他(ta)在(zai)最近(jin)接(jie)受《紐約時(shi)報》采訪(fang)時(shi)說(shuo)。
OpenAI并不認同Balaji的(de)(de)(de)說法，該公司在一(yi)份聲明中稱(cheng)：“我們(men)以符(fu)合(he)合(he)理使用和相關原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)方式，使用公開可(ke)用的(de)(de)(de)數(shu)據來(lai)構建我們(men)的(de)(de)(de)人(ren)工智能(neng)模型，并得到長期以來(lai)被廣泛(fan)接受的(de)(de)(de)法律先(xian)例的(de)(de)(de)支(zhi)持。我們(men)認為(wei)這一(yi)原(yuan)則(ze)對(dui)創作者(zhe)(zhe)來(lai)說是公平的(de)(de)(de)，對(dui)創新者(zhe)(zhe)來(lai)說是必(bi)要的(de)(de)(de)，對(dui)美國(guo)的(de)(de)(de)競(jing)爭力至關重要。”