判例一(yi):中超聯賽(sai)第18輪,天(tian)津(jin)津(jin)門虎(hu)VS長(chang)春亞泰,比賽(sai)第81分鐘,長(chang)春亞泰9號(hao)隊員(yuan)進球(qiu)前(qian)與天(tian)津(jin)津(jin)門虎(hu)5號(hao)隊員(yuan)有(you)身體(ti)接觸。裁(cai)判員(yuan)臨場判罰進球(qiu)有(you)效,VAR未(wei)介入。
對(dui)于此判(pan)(pan)例(li),評議組一致認為(wei):從現有視頻看,天津津門虎5號防(fang)守隊員(yuan)有拉(la)扯長春亞(ya)泰9號進攻隊員(yuan)的(de)動作,后者手部與前(qian)者的(de)接觸不構成(cheng)犯規,也不是造成(cheng)前(qian)者倒(dao)地(di)的(de)主(zhu)要原因(yin),裁(cai)判(pan)(pan)員(yuan)臨場做出的(de)不犯規的(de)決定正確,應予支持。