貝林厄姆、亞馬爾、奧爾莫(mo)、哈里(li)·凱恩......哪(na)位球(qiu)員會成為(wei)決定勝(sheng)負(fu)的主角？德(de)拉富恩特(te)與索斯蓋特(te)之(zhi)間(jian)的戰術(shu)博弈，誰能(neng)更勝(sheng)一(yi)籌？“美麗(li)足球(qiu)”和“功利足球(qiu)”之(zhi)間(jian)的巔(dian)峰一(yi)戰，誰能(neng)笑到(dao)最后？
7月15日03:00，上(shang)咪咕視頻，看歐洲杯(bei)大結局。
數據對比
世界排名(ming)——英(ying)格蘭第5，西(xi)班牙(ya)第8。兩隊(dui)都是(shi)世界一流(liu)強隊(dui)，這點差距基本(ben)可以忽略不計。
全隊(dui)身價——英格(ge)蘭(lan)15.2億歐(ou)元，西班牙9.6億歐(ou)元。三獅軍團的豪陣(zhen)固(gu)然十分(fen)耀眼(yan)，但斗牛士(shi)的陣(zhen)容也(ye)完(wan)全夠用。
重要榮(rong)譽——英格蘭拿(na)過1次世界(jie)杯冠軍(jun)，西(xi)班(ban)牙拿(na)過1次世界(jie)杯冠軍(jun)和(he)3次歐洲杯冠軍(jun)。雙(shuang)方(fang)雖然存在(zai)差距，但都是底蘊深厚的傳(chuan)統強隊。
下面才是(shi)比較(jiao)關鍵(jian)的——雙方決賽之(zhi)前(qian)的晉級(ji)之(zhi)路。
西班牙晉級歷程：
小組賽①：西班牙3-0克(ke)羅地亞
小組賽②：西(xi)班牙1-0意(yi)大(da)利
小組(zu)賽③：西班牙1-0阿爾巴(ba)尼(ni)亞
1/8決賽：西班牙4-1格魯吉(ji)亞(ya)
1/4決賽：西班牙2-1德國（加(jia)時）
半決賽：西(xi)班牙2-1法國(guo)
前6場比賽，西班牙隊(dui)進13球失(shi)3球，常(chang)規時間(jian)成績為5勝1平。
英格蘭隊晉級之路：
小組賽(sai)①：英格蘭1-0塞爾維(wei)亞
小組賽②：英格蘭1-1丹麥
小組賽③：英格(ge)蘭(lan)0-0斯洛文尼亞
1/8決賽：英(ying)格蘭2-1斯洛伐(fa)克（加時(shi)）
1/4決賽：英格蘭(lan)1-1瑞士(shi)（點球5-3）
半決賽：英格(ge)蘭2-1荷蘭
前6場比賽(sai)，英(ying)格蘭隊進7球失4球，常(chang)規時(shi)間成績為2勝(sheng)4平(ping)。
再說幾(ji)個有意思的(de)數據(ju)：
前(qian)6場比(bi)賽，西班牙(ya)完成106次射門，高(gao)居(ju)所(suo)有(you)球隊之(zhi)中的第1名，英格(ge)蘭只有(you)67次，位(wei)列第7。射正數方面，西班牙(ya)38次高(gao)居(ju)第1，英格(ge)蘭21次位(wei)列第8。
要知道在決賽(sai)前(qian)，只(zhi)有4支球隊踢了6場比賽(sai)，英格蘭(lan)的(de)射門(men)數據卻排不(bu)進前(qian)4，可見他們制造射門(men)機會(hui)的(de)能力并(bing)不(bu)算強。
但是，英格蘭的幾(ji)項控球數據，竟然比西班牙還(huan)高。
傳球數，英格(ge)蘭3929次排(pai)(pai)第(di)(di)(di)1，西班牙3492次排(pai)(pai)第(di)(di)(di)3。傳球成功(gong)率，英格(ge)蘭89%排(pai)(pai)第(di)(di)(di)2，西班牙88%排(pai)(pai)第(di)(di)(di)4。觸球數，英格(ge)蘭4925次排(pai)(pai)第(di)(di)(di)1，西班牙4601排(pai)(pai)第(di)(di)(di)3。
西班牙以傳控著稱，這我們都(dou)知道。其實英格(ge)蘭也(ye)追求傳控，但他們卻不愛(ai)射(she)門(men)，或是他們也(ye)想射(she)門(men)卻做得不夠(gou)好。
通(tong)過射門和控(kong)球數據的(de)對比，大家可(ke)以想象一下決(jue)賽有(you)可(ke)能會出現怎樣的(de)場面了(le)。
將帥PK
前面提到過兩隊(dui)的身價對比(bi)，英格(ge)蘭明顯占(zhan)優。不過身價只(zhi)是體現球員實力的一個重要參考，卻不能說明全部問題(ti)。
福登身價1.5億歐(ou)元(yuan)，尼科·威廉姆斯“只有”6000萬(wan)歐(ou)元(yuan)。兩人在本屆歐(ou)洲杯的表現大家(jia)都看在眼(yan)里(li)(li)(li)，這(zhe)9000萬(wan)歐(ou)的差距，里(li)(li)(li)外里(li)(li)(li)能擠出多少水(shui)分？
貝林(lin)厄姆身價1.8億歐元，他在本屆歐洲杯進(jin)過兩個極為關(guan)鍵的(de)球(qiu)，但(dan)如果拿他和身價5000萬歐的(de)奧爾(er)莫相比，誰的(de)表現更勝一籌(chou)呢？
說這(zhe)些不是(shi)為了貶低(di)英格蘭(lan)球(qiu)員，而是(shi)想(xiang)告訴大家，評價一支球(qiu)隊或一名球(qiu)員當前(qian)戰力的高低(di)，不能過度(du)迷(mi)信身(shen)價，甚至應該暫(zan)時(shi)忘(wang)掉身(shen)價。
前鋒線上，凱(kai)恩的綜合能(neng)力應該(gai)強于莫(mo)拉塔(ta)，但在凱(kai)恩身后的貝林厄姆、福登以及薩卡，能(neng)否打出優于奧爾莫(mo)、亞馬爾和尼科·威廉姆斯的效(xiao)果，將成為英格蘭能(neng)否獲(huo)勝的關鍵。
雖然貝林厄姆和亞馬(ma)爾的位置并不相同，但他們二人之間的球星PK，一定會吸引很多人的關注。
貝林(lin)厄姆在本屆賽事的(de)整體發揮(hui)尚未(wei)達到(dao)外界(jie)所期待(dai)的(de)高度，但他(ta)在英(ying)格蘭對陣塞爾(er)維亞以及對陣斯洛伐克的(de)比賽中，兩次打(da)進(jin)關鍵進(jin)球，還是體現出巨星風(feng)采。
16歲的(de)亞馬爾(er)早就因為年齡而備受矚目，但應該很少(shao)有人會想到他可(ke)以(yi)如此(ci)驚艷。對陣(zhen)法國的(de)那腳世界(jie)波，證明了他在大(da)人賽場上一樣可(ke)以(yi)主(zhu)宰比賽。
除了前(qian)場(chang)球員之(zhi)外(wai)，中后(hou)場(chang)球員之(zhi)間的PK也有不少看點。
賴(lai)斯(si)和(he)羅德里之(zhi)間到底誰更(geng)強？如果打到點球(qiu)大戰，皮克福德和(he)烏奈-西蒙誰能封(feng)神？
西班牙主(zhu)帥(shuai)德拉(la)富恩特與英格(ge)蘭主(zhu)帥(shuai)索斯蓋特雖然在年齡、外表(biao)、執教風格(ge)、球員經歷等(deng)方面存在很多差別，但兩人之間也(ye)有個重要的相同點——他們(men)都是從青年隊帥(shuai)位(wei)升級而(er)來。
換句話講，他們(men)都是“教父型”主帥。
當然，從(cong)前幾場比賽來看(kan)，德拉(la)富恩特的確展現出了一些教父風采，而索(suo)斯蓋特主要是展現出玄學天(tian)賦。
論(lun)過往的(de)(de)執(zhi)教履歷，53歲的(de)(de)索斯(si)蓋(gai)特遠勝63歲的(de)(de)德拉(la)(la)富(fu)恩特。不知道這場(chang)歐洲杯決賽過后，是南門直(zhi)接(jie)封(feng)神(shen)進爵，還是德拉(la)(la)富(fu)恩特一(yi)躍成為世界(jie)名帥。
矛盾之爭？
提起這場決(jue)賽(sai)，可(ke)能會(hui)有(you)不少球迷想到“攻守(shou)(shou)對決(jue)”或“矛盾之爭”。因為在之前的(de)比賽(sai)中，西(xi)班牙(ya)打得積極(ji)主動(dong)、賞心(xin)悅目(mu)，英格(ge)蘭則(ze)猥瑣保(bao)守(shou)(shou)、一(yi)言難盡。
然而(er)事實(shi)上，西(xi)班牙不(bu)僅進球(qiu)數(shu)(shu)比(bi)英格(ge)蘭(lan)多（13-7），失球(qiu)數(shu)(shu)其(qi)實(shi)也(ye)比(bi)英格(ge)蘭(lan)少(shao)（3-4）。反(fan)而(er)是在西(xi)班牙應該最有優勢的(de)控(kong)球(qiu)數(shu)(shu)據上，英格(ge)蘭(lan)隊(dui)卻(que)意(yi)外“逆(ni)襲”。
所以這場決賽，恐怕不會(hui)是一場簡單的(de)“矛(mao)盾(dun)之(zhi)爭”，“茍著踢”也未必是索斯蓋(gai)特的(de)本意。
英(ying)西(xi)對決(jue)不見得(de)會成(cheng)為西(xi)法對決(jue)的翻版，這(zhe)場決(jue)賽的場面，很可(ke)能會出乎(hu)多數(shu)人(ren)的意(yi)料之外。
多數人以為(wei)英格(ge)蘭會(hui)(hui)主打蹲坑偷襲，但說不定真(zhen)能把(ba)防守(shou)反(fan)擊打出效果的會(hui)(hui)是(shi)西班牙呢？
你們覺得呢？