隨后老岳在昨日的直(zhi)播中表(biao)示：關鍵問題(ti)是如果被限制(zhi)出(chu)境法(fa)院(yuan)一定會給當事(shi)人書面(mian)通(tong)知的，他(ta)那個小作文一寫出(chu)來意思就(jiu)是法(fa)院(yuan)沒通(tong)知他(ta)們唄，你(ni)說(shuo)離(li)不(bu)離(li)譜？
法院怎么(me)可能不通(tong)知(zhi)當事人？那不是(shi)開玩笑嗎(ma)？純搞自(zi)爆(bao)的(de)小(xiao)作文(wen)！
不過我看了(le)一下網上(shang)的輿(yu)論我覺得還挺好的，理智的人還是(shi)多，輿(yu)論還是(shi)站在咱(zan)們這邊的。
到(dao)時候實在不(bu)行就(jiu)租借一個(ge)唄，不(bu)管他(ta)們(men)(men)(men)了，咱們(men)(men)(men)就(jiu)等著人家(jia)怎么處理(li)就(jiu)行了，咱們(men)(men)(men)靜觀其變，反正硬剛到(dao)底，輿論(lun)愛(ai)怎么滴就(jiu)怎么滴吧
