判例一：中甲聯賽第22輪，蘇州東吳VS南京城市，比賽第6分鐘，蘇州東吳10號隊員在本方罰球區內存在疑似手球情況。裁判員未判罰手球犯規。
對于此判例，評議組多數成員認為：蘇州東吳10號手臂有從自然位置向非自然位置移動的動作，但現有視頻無法看清或證明球與蘇州東吳10號手臂是否接觸，以及與身體或手臂接觸過程是否構成手球犯規。在沒有清晰視頻證據的情況下，對裁判員臨場做出的不是手球犯規的決定應予支持。
上一篇： 楊文吉：我們違法我們擔責，為何欠薪的球隊和縱容的足協不受罰
下一篇： 記者：足協有個搞笑的制度，球員合同到期要原俱樂部出自由身證明
足球直播24小時為廣大球迷提供全面及時的賽事直播和資訊 完全綠色安全無插件，穩定安全的直播網，每天收集最新的體育直播資訊，原創大數據足球籃球賽果預測，歷史戰績，情報分析,足球直播所有直播信號均由用戶收集或從搜索引擎搜索整理獲得。
Copyright ? 2021-2024 24直播網. All Rights Reserved.
<dd id='qbygd'><tbody id='qbygd'><td id='qbygd'><optgroup id='qbygd'><strong id='qbygd'></strong></optgroup><address id='qbygd'><ul id='qbygd'></ul></address><big id='qbygd'></big></td><table id='qbygd'></table></tbody><pre id='qbygd'></pre></dd><span id='qbygd'><b id='qbygd'></b></span>
<dfn id='qbygd'><optgroup id='qbygd'></optgroup></dfn><tfoot id='qbygd'><bdo id='qbygd'><div id='qbygd'></div><i id='qbygd'><dt id='qbygd'></dt></i></bdo></tfoot>
<ul id='qbygd'></ul>
<fieldset id='qbygd'></fieldset>
