英超盈利和可持續發展規則的存在，讓今夏英超夏窗比以往任何時候都更顯混亂。The Athletic作者Oliver Kay就談論了這一話題。

對于英(ying)超公(gong)(gong)司來(lai)說，8月31日關閉的(de)(de)不(bu)僅僅是夏季(ji)轉會(hui)窗口。英(ying)超公(gong)(gong)司法(fa)務部的(de)(de)兩(liang)個高級(ji)職位(wei)也到(dao)申(shen)請截止日期了。對于這兩(liang)個崗位(wei)，英(ying)超公(gong)(gong)司的(de)(de)崗位(wei)表(biao)述(shu)中(zhong)寫到(dao)“英(ying)超財(cai)務規定(ding)的(de)(de)范圍和復雜性在不(bu)斷變化”。

說(shuo)實話，這還(huan)是一(yi)個很(hen)保守的說(shuo)法。

對于現在的英超而言，似乎已經進入了一個“訴訟時代”。上賽季埃弗頓和諾丁漢森林都因為違反支出限制而被扣分。英超對曼城的訴訟也迫在眉睫（曼城對英超財務監管的訴訟也是如此）。對切爾西歷史財務問題的調查同樣在繼續進行。正如紐卡斯爾主帥埃迪-豪所說的那樣，英超規則手冊在這些天里變得非常重要。

有(you)些人可(ke)能(neng)會說(shuo)，這(zhe)也太夸張(zhang)了。但他們也理解埃迪(di)-豪在轉會窗(chuang)口最后(hou)幾個(ge)小(xiao)時里所發表的(de)無奈言論，理解他那種(zhong)“有(you)錢不敢亂花”，以及球隊(dui)“需要遵(zun)守規則以防止扣分”的(de)無奈。

曼聯(lian)新股(gu)東(dong)拉特克利夫在今夏早些時候也有同樣的(de)抱怨(yuan)，他抱怨(yuan)球隊(dui)“會計比體(ti)育人才還要多(duo)”，并警告稱，“如果你不小心，英(ying)超最終(zhong)將把更多(duo)時間(jian)花在法庭上，而不是考慮什么對聯(lian)賽有利”。

英超的頻繁“拋售”行為助長了某些地區的反監管情緒——水晶宮的邁克爾-奧利斯和富勒姆的若昂-帕利尼亞去了拜仁，曼城的阿爾瓦雷斯和切爾西的加拉格爾去了馬德里競技，維拉的道格拉斯-路易斯去了尤文圖斯，曼聯的麥克托米奈去了那不勒斯，維拉的穆薩-迪亞比和布倫特福德的伊萬-托尼轉戰沙特聯賽，他們的離開從某種角度來說，都是球隊為了緩解英超關于“盈利和可持續發展規則（PSR）”的要求。此外，英超球(qiu)隊也都在(zai)設(she)法增加本土球(qiu)員的數量。

其他人可能會說(shuo)，規則(ze)手冊的(de)重(zhong)要性遠(yuan)遠(yuan)不(bu)夠，他們(men)表(biao)示(shi)，埃弗(fu)頓的(de)所(suo)有權制度在英國當局(ju)制裁烏斯馬諾夫(fu)之(zhi)(zhi)前，就已(yi)經給球(qiu)(qiu)隊(dui)造成了(le)(le)巨大(da)的(de)虧損(sun)，造成了(le)(le)短時間(jian)難(nan)以平息(xi)的(de)混亂，這給球(qiu)(qiu)隊(dui)的(de)商業運作帶來了(le)(le)巨大(da)的(de)漏洞，且早在埃弗(fu)頓扣(kou)分之(zhi)(zhi)前，就已(yi)經讓球(qiu)(qiu)隊(dui)跌入深淵。

可以肯定(ding)的(de)是，英超首席執(zhi)行官(guan)理查德-馬(ma)斯(si)特(te)(te)斯(si)和監管(guan)總監杰米-赫伯特(te)(te)有(you)很多事情要(yao)做。

赫伯特在六月下旬致信給英超20個成員球隊，以提醒他們，英超有權調查“關注的問題”，并要求提供通信細節，以證明在透明度和公平的市場價值方面，轉會交易是“真誠地”進行的。

這封信是在五支(zhi)(zhi)球(qiu)隊(dui)（維拉(la)、切(qie)爾西、埃弗(fu)頓(dun)、紐卡(ka)斯(si)(si)(si)爾和諾丁漢(han)森林）有違反PSR風險之時發出的。當時這幾支(zhi)(zhi)球(qiu)隊(dui)之間嘗試進行一(yi)系列球(qiu)員轉(zhuan)會，包(bao)括奧(ao)(ao)馬里-凱利(li)曼（維拉(la)到(dao)切(qie)爾西）、伊(yi)恩-馬森（切(qie)爾西到(dao)維拉(la)）、劉易斯(si)(si)(si)-多賓（埃弗(fu)頓(dun)到(dao)維拉(la)）、伊(yi)羅格布南（維拉(la)到(dao)埃弗(fu)頓(dun)）、埃利(li)奧(ao)(ao)特-安德森（紐卡(ka)斯(si)(si)(si)爾到(dao)諾丁漢(han)森林）和奧(ao)(ao)德海斯(si)(si)(si)-弗(fu)拉(la)喬迪莫(mo)斯(si)(si)(si)（諾丁漢(han)森林到(dao)紐卡(ka)斯(si)(si)(si)爾）。這五支(zhi)(zhi)球(qiu)隊(dui)都確信他們能再(zai)6月(yue)30日(ri)(ri)審(shen)計截止(zhi)日(ri)(ri)之前(qian)，達到(dao)PSR規定的要求。

當然，英(ying)超(chao)會(hui)嚴格(ge)審查所(suo)有的轉(zhuan)會(hui)交易——所(suo)有超(chao)過100萬英(ying)鎊的交易——以“公(gong)平市(shi)場(chang)價值(zhi)”為準(zhun)繩。在英(ying)超(chao)的規定(ding)手冊(ce)中，這被解(jie)釋為“對正常市(shi)場(chang)狀(zhuang)況的評估”和“在類(lei)似(si)(si)情況下由類(lei)似(si)(si)球(qiu)隊進(jin)行類(lei)似(si)(si)交易的條(tiao)款(kuan)”。

然而，“市場價值”一直是一個主觀的術語。英超球隊之間的交易幾乎總是比那些涉及海外球隊的交易更昂貴。由于英超的商業實力，這些球隊通常沒有出售壓力，因此從這些球隊引援往往存在溢價的問題。

看看Transfermarkt上的(de)數據(ju)，盡管它并非是一個完(wan)美(mei)模型，但今(jin)夏英超球(qiu)隊“對外輸(shu)出(chu)”身(shen)價最(zui)高的(de)5名球(qiu)員中，有4人（阿(a)爾瓦雷(lei)斯、道格拉斯-路(lu)易斯、奧利(li)斯和帕利(li)尼亞）的(de)轉會費略低于“預期市場價值(zhi)”。

相較之下，英超最大的(de)(de)五筆(bi)引援（索蘭(lan)克加盟(meng)(meng)熱(re)刺，內(nei)托加盟(meng)(meng)切爾西，阿瑪杜-奧(ao)納納加盟(meng)(meng)維拉(la)、基爾曼加盟(meng)(meng)西漢(han)姆(mu)聯，以(yi)及(ji)前文所提(ti)到的(de)(de)馬森(sen)）的(de)(de)轉會費(fei)都(dou)高于(yu)“預期市場價值”。索蘭(lan)克的(de)(de)轉會費(fei)更(geng)是溢價約50%，盡管這(zhe)在(zai)一定(ding)程度上也得(de)益(yi)于(yu)上賽季他在(zai)聯賽攻(gong)入的(de)(de)21粒進球(qiu)，以(yi)及(ji)伯恩茅(mao)斯不愿意以(yi)低(di)于(yu)合約中規定(ding)的(de)(de)6500萬英鎊(bang)出售(shou)。但這(zhe)就是英超經濟的(de)(de)現實。

六月下旬(xun)，在不(bu)少交易尚未(wei)完成的(de)情況下，英超球隊之間對(dui)PSR規定的(de)擔憂可能會激(ji)起(qi)競(jing)爭(zheng)對(dui)手的(de)興趣，即使所涉及的(de)費用大致符合(he)預期。

對于潛(qian)力(li)球員的(de)投資，總是涉及到對球員未(wei)來(lai)發展的(de)預估(gu)，而(er)不(bu)是他在轉會之(zhi)時的(de)價(jia)(jia)值(zhi)。當我們再次將目光聚(ju)焦Transfermarkt上的(de)數據，綜(zong)合對球員未(wei)來(lai)的(de)預估(gu)，前文提到的(de)六名球員（凱利曼、馬森、多賓、伊羅格布南、阿德森和(he)弗拉喬(qiao)迪莫斯）在他們被交易之(zhi)時的(de)總身(shen)價(jia)(jia)為5860萬(wan)英鎊(bang)，但實際轉會費(fei)達到了(le)1.3億英鎊(bang)。如果不(bu)考慮馬森這筆接(jie)近市場價(jia)(jia)值(zhi)的(de)交易，那(nei)么(me)剩下幾名身(shen)價(jia)(jia)總和(he)不(bu)過2500萬(wan)英鎊(bang)的(de)球員，最(zui)終產(chan)生了(le)9250萬(wan)英鎊(bang)的(de)轉會費(fei)用。

自去年9月以680萬(wan)英鎊的價格(ge)，從本菲卡(ka)轉會諾丁漢森林之后，弗拉喬迪莫斯在英超的5場比賽(sai)均未給(gei)人們留下(xia)深刻(ke)印象。Transfermarkt對他的估(gu)值(zhi)也只(zhi)有(you)590萬(wan)英鎊，但紐卡(ka)斯爾卻為(wei)他花(hua)費了2000萬(wan)英鎊（媒體報(bao)道的金額）。這位30歲(sui)的球員在本賽(sai)季(ji)還沒有(you)為(wei)球隊有(you)過亮相，且出(chu)場順位似(si)乎落(luo)后于尼克-波(bo)普、杜布拉夫卡(ka)和約(yue)翰(han)-拉迪，并且已有(you)離隊傳聞出(chu)現。

目前沒有任何證據表明有任何球隊存在不當行為，但許多球隊都有一種感覺——最近切爾西主帥馬雷斯卡和曼聯主帥滕哈赫也表達了類似的感覺——PSR規定助長了本土球員轉會的溢價。在(zai)切爾西1.5億英(ying)鎊(bang)的轉(zhuan)會收入中，大約有1.2億英(ying)鎊(bang)來自于他(ta)們的青(qing)訓球員(yuan)（劉易斯-霍爾、奧馬(ma)里-哈欽森、蒂諾-安約林、馬(ma)森和加拉(la)格爾）。

從會計的(de)(de)角(jiao)度來看，這樣的(de)(de)交易代表著純利(li)潤。至(zhi)于維(wei)拉(la)(la)以900萬(wan)英鎊的(de)(de)價格將伊羅格布南送(song)去埃(ai)弗頓(dun)，埃(ai)弗頓(dun)將多(duo)賓送(song)去維(wei)拉(la)(la)的(de)(de)老套手段(duan)，實際上并沒有(you)辦法真正緩(huan)解球隊對PSR規(gui)定的(de)(de)擔憂。

8月31日，也就是夏季轉會窗口的(de)最(zui)后(hou)一(yi)天，《隊報》說切爾西計劃將19歲的(de)巴西前鋒德維德-華(hua)盛頓送去斯(si)特(te)拉(la)斯(si)堡(bao)，這(zhe)筆交易價值(zhi)約為(wei)1500萬英(ying)鎊。然而最(zui)終(zhong)這(zhe)筆交易并沒(mei)有(you)成形，從而使英(ying)超免去了(le)評估這(zhe)兩支(zhi)球(qiu)隊在同(tong)一(yi)所有(you)權下達(da)成某種有(you)失公平(ping)的(de)協(xie)議(yi)的(de)可(ke)能。切爾西表(biao)示和斯(si)特(te)拉(la)斯(si)堡(bao)唯(wei)一(yi)的(de)談(tan)判(pan)，是關于租借球(qiu)員的(de)。

今夏(xia)早些(xie)時(shi)候，曼城被要求(qiu)向英超證明，他們(men)從特魯瓦簽下的(de)巴西(xi)邊鋒(feng)薩維尼奧(ao)，也是純粹的(de)市場(chang)行為(wei)。

曼城已(yi)經對英(ying)超采取了(le)必要的法律(lv)行(xing)動，試圖(tu)挑戰(zhan)英(ying)超的財務規定(ding)，特別是那(nei)些堅持市(shi)場交易必須根據“公平市(shi)場價值(zhi)”進行(xing)獨立評估(gu)的規定(ding)。很多球隊其實都有(you)這(zhe)樣一種觀(guan)點——盡管(guan)補時所(suo)有(you)球隊都有(you)——一名(ming)球員或者一份(fen)贊助合同值(zhi)得任(ren)何(he)愿意(yi)之人支付任(ren)何(he)費用。

英(ying)超(chao)在六月(yue)舉(ju)行了一次(ci)投票，決(jue)定(ding)是否加強其財務監(jian)管，以填補一個(ge)漏(lou)洞(dong)——這個(ge)漏(lou)洞(dong)使切爾(er)西通(tong)過向一家(jia)兄弟公司出售(shou)兩家(jia)酒店，籌集了7650萬英(ying)鎊，以規(gui)(gui)避PSR規(gui)(gui)定(ding)。想要(yao)(yao)改變規(gui)(gui)定(ding)，需要(yao)(yao)英(ying)超(chao)三分(fen)之二的球隊(dui)，即14支球隊(dui)同意(yi)才行。然而，目前只(zhi)有11支球隊(dui)贊同。

這一切的核(he)心(xin)矛盾在于，近年(nian)來(lai)英超越(yue)(yue)來(lai)越(yue)(yue)試圖維持秩序，事情就變(bian)得越(yue)(yue)發混亂。

同樣，一些人會辯稱，這加強了反對監管的理由：我們真的希望球隊被扣分嗎？我們真的希望球隊為滿足會計師的需求而出售球員嗎？

另一個(ge)觀點是，這表明(ming)有(you)(you)必要加強(qiang)監管(guan)——而不(bu)是由聯賽本身，它實際上是由其(qi)他成(cheng)員球(qiu)隊管(guan)理(li)的，是由一個(ge)有(you)(you)意愿和權力的獨立機構來設定明(ming)確界限的，不(bu)準許灰色地帶和漏洞出現(xian)。這些也(ye)已(yi)經成(cheng)為許多(duo)類似討論的特征。

遺憾的是——這是足壇常(chang)見的遺憾——在采取有意(yi)義(yi)監管(guan)措施之前，事情就像(xiang)滾雪(xue)球一樣發展(zhan)到了目前這種(zhong)地(di)步(bu)。

如果歐(ou)足聯(lian)在上世(shi)紀九十(shi)年代(dai)引入(ru)財(cai)政公平(ping)原(yuan)則(ze)，或(huo)許(xu)有助于保(bao)持整(zheng)個歐(ou)洲(zhou)足壇的(de)競爭平(ping)衡。但在本世(shi)紀頭十(shi)年里，這些規(gui)定只起到了(le)強化歐(ou)冠時代(dai)出現嚴(yan)重財(cai)政不平(ping)等(deng)的(de)作用。在歐(ou)冠時代(dai)，對(dui)于自(zi)私自(zi)利、自(zi)我延續的(de)歐(ou)洲(zhou)精(jing)英球(qiu)隊(dui)的(de)唯(wei)一威脅，是來自(zi)阿聯(lian)酋(qiu)和卡塔爾的(de)財(cai)團收購(gou)了(le)兩支球(qiu)隊(dui)。

紐卡斯爾在2021年被沙特財團收購，并希望成為下一個跟隨曼城，試圖跨越“階級”的球隊。但在被收購后的前四個轉會窗口進行了大量投入之后，他們受到了PSR規定的限制。今年(nian)六月，安德森和(he)揚庫巴-明特被送去了布(bu)萊(lai)頓，以確保球隊能符合(he)PSR規定的要求。紐卡斯爾(er)還在(zai)馬(ma)克-蓋希身上花費了很多時間，但始終都沒(mei)有(you)能夠(gou)滿足水晶宮(gong)高達(da)7000萬英鎊的估價。

內維爾在接受采訪之時(shi)，也談到了紐卡(ka)斯爾所(suo)面(mian)臨的(de)“困(kun)境”，他說規則需(xu)要改變，以(yi)準(zhun)許所(suo)有者(zhe)進行(xing)更多投(tou)(tou)資。他表示：“我們不(bu)能只是將手放在球隊(dui)頭上，說：‘你們不(bu)能投(tou)(tou)入。’”

很少有真正關心足球的(de)人(ren)會想要這樣一個體系：紐卡斯爾和維(wei)拉這樣的(de)球隊，即便(bian)躋身聯(lian)賽前四，拿到歐冠參(can)賽資格，仍(reng)感(gan)覺自(zi)己處(chu)于財政(zheng)鴻溝的(de)另(ling)一側，仍(reng)是弱勢的(de)一方(fang)。

另一方面，紐卡斯(si)爾實際上是沙特財團(tuan)所(suo)擁(yong)有的(de)球隊(dui)(dui)，并且剛(gang)剛(gang)在看起來屬于球隊(dui)(dui)第四門將的(de)球員身(shen)上花費了一大筆預算(suan)。

整個事情就是如此一團糟糕：整個歐洲失去了競爭平衡，聯賽與聯賽之間，聯賽內部球隊與球隊之間都存在著巨大的財政不平等。一(yi)(yi)些球隊希(xi)望(wang)(wang)加(jia)強監管，因(yin)(yin)為(wei)(wei)他們的(de)老板對(dui)足(zu)球的(de)興趣存在(zai)于經濟利(li)益(yi)之(zhi)上(shang)。一(yi)(yi)些球隊則(ze)不希(xi)望(wang)(wang)減少監管，因(yin)(yin)為(wei)(wei)他們的(de)老板真的(de)對(dui)足(zu)球感興趣，因(yin)(yin)為(wei)(wei)足(zu)球能帶(dai)來大量(liang)的(de)體育機會。至于另外(wai)一(yi)(yi)些聯(lian)賽，他們某(mou)寫了領域(yu)監管過多，而另一(yi)(yi)些聯(lian)賽的(de)監管又太(tai)少——更重要的(de)是，要扭轉幾十年來基本上(shang)不受控制的(de)混亂(luan)局(ju)面，真的(de)為(wei)(wei)時已(yi)晚(wan)。

這(zhe)就是將事情成為現在(zai)這(zhe)個(ge)樣子的原因(yin)。這(zhe)個(ge)賽季英(ying)超最大的故事可(ke)能并(bing)不會發生在(zai)賽場上，而(er)是場外(wai)。英(ying)超面臨的最大壓力(li)也(ye)并(bing)非來自(zi)于競爭(zheng)對手，而(er)是來自(zi)于內(nei)部球隊的一些事情。

無論是聯賽，還是球隊，監管方面(mian)的挑戰(zhan)都在不斷增加，以(yi)至于有時(shi)候他們(men)可能會發現(xian)當下就是最(zui)好的時(shi)刻，未來可能更加糟(zao)糕。