央視記者(zhe) 劉旭：根據一些媒(mei)體(ti)的報道，美國(guo)會允許運動員服用禁藥(yao)(yao)欺騙(pian)世界反興奮劑機構的報告(gao)，卻譴責其他(ta)國(guo)家運動員服用禁藥(yao)(yao)欺騙(pian)參(can)賽的行為，這是什(shen)么邏輯？您是怎么理解的？
美國雪城大學體育學院體育法律教授約翰·沃羅汗：現在圍繞美國和美國反興奮劑機構最大的問題是，有報道稱美國反興奮劑機構（USADA）允許一些檢測呈陽性的運動員繼續參賽，前提是只要這些運動員同意幫助USADA去“捕捉”更多服用禁藥的運動員。根本上講，盡(jin)管我不喜歡(huan)這(zhe)個詞，但他們(men)就(jiu)是USADA的(de)“間(jian)諜”，因為(wei)即使檢測呈陽性，還同意幫USADA去捕捉其他運動(dong)員。
美國體育專家也表示，在今年的巴黎奧運會上，中國運動員受到興奮劑檢測的特殊對待，毫無疑問也是“雙重標準”。
根據世界游泳聯合會的報告，自今年年初以來，參加巴黎奧運會的31名中國游泳運動員平均每人被各種反興奮劑機構檢測了21次。相比之下，美國隊員平均則只被檢測了6次。對此，紐約大學全球體育教授丹尼爾·凱利表示，這種檢測次數的顯著差異正是反映了中國運動員被不合理地針對，而且這種不成比例的檢測是在沒有任何理由懷疑的情況下進行的。
紐約大學(xue)全球體育教授丹尼(ni)爾·凱利：這(zhe)就是(shi)(shi)雙重標準，中(zhong)國游(you)(you)泳(yong)(yong)運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)要(yao)接受21次(ci)(ci)檢(jian)測，這(zhe)太離譜了，尤(you)其是(shi)(shi)與美國游(you)(you)泳(yong)(yong)運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)的(de)每人6次(ci)(ci)檢(jian)測相比，英國游(you)(you)泳(yong)(yong)運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)每人檢(jian)測4次(ci)(ci)、法國游(you)(you)泳(yong)(yong)運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)也每人檢(jian)測4次(ci)(ci)。所以(yi)(yi)，針對(dui)中(zhong)國游(you)(you)泳(yong)(yong)運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)檢(jian)測次(ci)(ci)數增加(jia)，又是(shi)(shi)沒有(you)任何合理理由的(de)懷疑。總體來(lai)說，中(zhong)國運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)的(de)檢(jian)測次(ci)(ci)數比2016年里約奧(ao)運(yun)(yun)(yun)會(hui)和2020年東京(jing)奧(ao)運(yun)(yun)(yun)會(hui)多得多。所以(yi)(yi)，有(you)超(chao)過一千次(ci)(ci)的(de)賽外檢(jian)測，而(er)賽內檢(jian)測也增加(jia)了五成以(yi)(yi)上，檢(jian)測的(de)比例確實增加(jia)了，但(dan)似乎只(zhi)針對(dui)中(zhong)國游(you)(you)泳(yong)(yong)運(yun)(yun)(yun)動(dong)(dong)員(yuan)。
凱利提到，盡管世界反興奮(fen)劑機構（WADA）承認食品污染并不(bu)罕見，但在中美運(yun)(yun)(yun)動員(yuan)之(zhi)間的(de)(de)興奮(fen)劑檢測過程(cheng)中卻(que)明顯存在這不(bu)公平(ping)的(de)(de)情況，他稱這表(biao)明了雖然中國運(yun)(yun)(yun)動員(yuan)在奧運(yun)(yun)(yun)會中的(de)(de)表(biao)現非常出色，但在興奮(fen)劑檢測方(fang)面卻(que)被“欲加之(zhi)罪(zui)”，沒有得到同等(deng)的(de)(de)尊重和公平(ping)地對(dui)待。
紐約大學全球體育教授 丹尼爾·凱利：我的看法是，中國游泳運動員被針對了，他們被過度檢測，似乎有一種“欲加之罪”思維，毫無理由為什么他們被檢測如此頻繁。因此我們看到，藥物檢測是這個過程的一部分，我們看到中國運動員被多次檢測，然后我們看到關于污染肉類的申訴并沒有得到平等的尊重，最后我們當然看到的是中國運動員在被檢測時遭到不公正對待，他們(men)被測試的(de)次數(shu)幾乎是(shi)美國、法(fa)國和英(ying)國運(yun)動(dong)員的(de)七倍。總的(de)來說，即使中(zhong)國運(yun)動(dong)員在比賽中(zhong)非常(chang)成功(gong)，但(dan)并沒(mei)有(you)得到公平的(de)待遇。